 
杭州中央空調清洗公司丨浙江中央空調清洗公司丨中央空調風管清洗丨中央空調管道清洗公司丨中央空調主機清洗公司丨13588369706
關鍵字：紹興中央空調清洗公司丨寧波中央空調清洗公司丨舟山中央空調清洗公司丨杭州中央空調清洗公司丨溫州中央空調清洗公司丨衢州中央空調清洗公司丨麗水中央空調清洗公司丨金華中央空調清洗公司丨中央空調清洗公司
最近，綠色和平組織再次將目光投向了個人電腦公司的業界巨頭惠普公司。它與惠普的“恩怨糾葛”由來已久，而這次上演的劇目是綠色和平組織與惠普的第四次交鋒，爭論的焦點仍是溴化阻燃劑和聚氯乙烯等有毒物質的使用問題。
國際環保組織綠色和平最喜歡啃那些難啃的“硬骨頭”。被綠色和平組織拿來“開刀”的都是極具影響力的行業巨頭，業內人士喜歡將這樣的博弈成為 “蟻象之爭”，而綠色和平組織則將自己的行動定位為“非暴力直接行動”。在他們看來，選擇這些在行業里比較有影響力的企業“開刀”有助于產生更有效的作用，就像綠色和平中國分部負責人盧思騁曾經在接受采訪時說的，“這就好像推多米諾骨牌，我們要做的就是如何找到一個行業中最脆弱的一環，施一點力，就能推動整個行業的改變�！�
而近日，惠普公司又一次成為綠色和平組織“非暴力不行動”的對象。
第四次交鋒
最近，綠色和平組織再次將目光投向了個人電腦公司的業界巨頭惠普公司。作為一家沒有背景權勢的NGO組織，它與惠普的“恩怨糾葛”由來已久，而這次上演的劇目是綠色和平組織與惠普的第四次交鋒，爭論的焦點仍是溴化阻燃劑和聚氯乙烯等有毒物質的使用問題。
6月25日，國際環保組織國內外的幾十家媒體來到了惠普中國的大廈門前，他們要在此進行集會，抗議惠普在電腦中使用有毒材料。綠色和平組織3名身著防化服的志愿者在惠普中國總部樓前，他們頭戴面具，扮作該公司首席執行官馬克·赫德（MarkHurd），將3臺寫著“惠普：毒”（HP:HarmfulProducts）的舊筆記本交還惠普�？棺h活動持續將近50分鐘左右后，惠普相關人士對此活動進行了回應。
而引發綠色和平組織此次 “直接行動”的是惠普公司修改自己環保承諾的行為�；萜赵�2007年向全球消費者做出承諾：將在2009年年底之前逐步淘汰其電腦產品 （不包括其服務器和打印機線）中諸如溴化阻燃劑 （BFRs）和聚氯乙烯（PVC）的有毒物質。然而，在今年年初，惠普卻在其網站上把履行承諾的時間悄然從2009年改到了2011年。這引起綠色和平組織的強烈抗議，于是出現了上述譴責惠普出爾反爾不遵守其環保承諾的一幕，并要求其立即停止向消費者提供含有有毒物質的產品。
“惠普失信于對消費者作出的承諾，至今還在不負責任地生產含有有毒物質的產品�；萜兆屓虻南M者感到失望�！本G色和平污染防治項目經理崔喜晶告訴記者，“世界不需要惠普的這些有毒產品，我們要求他們將其收回�！�
而針對綠色和平組織的責難，惠普公司似乎也有自己的苦衷。在綠色和平組織咄咄逼人的抗議下，惠普公司向多家媒體發表了聲明稱，“在過去的10年中，惠普已經主動從我們的產品中消除了大部分BFRs的使用。迄今為止，一些可行的用于印刷電路板的沒有BFRs的替代材料已經誕生了。我們正在評估這些材料，一旦這些材料能夠大規模供應，我們將全面使用這些替代材料。我們正在與我們的供應商緊密合作，確定那些材料能夠廣泛供應，符合我們的設計標準，并且適合大規模制造。同時我們將繼續在我們的產品中以最快的速度減少BFR/PVC的使用，直至這些材料全部消除�！�
然而另一方面惠普方面又指出，一些BFR和PVC的替代品因為在計算產品中缺少性能，已經證明很難付諸應用，舉例來說，在電源線中使用的材料，仍然處于研發過程中，它必須達到嚴格的安全要求和制造需求；與此同時，由于可接受的替代品仍然數量不足，2009年惠普推出的新產品，無法保證100%不含BFR/PVC�；萜赵诮衲陮⑼瞥鰩卓畋惹皫状a品使用更少BFR/PVC的新產品。
但是對于惠普的這一表態，綠色和平組織似乎并不買賬，崔喜晶告訴記者，惠普的這一說法只是一種借口，因為減少或替代產品中的BFR/PVC并不存在技術上的障礙，已經有其他的公司在推出不含有毒物質、對環境和人體友好的產品，如蘋果從2008年之后生產的所有產品中就不含有BFR/PVC，而諾基亞、索尼愛立信等企業也相繼做到了這一點�！八噪娮赢a業完全可以從技術和供應鏈上找到取代物來替換這些有毒物質�！贝尴簿дf，“現在惠普需要的不是一則空洞的聲明，而是實際的行動�！�
就在北京的綠色和平組織采取了這一抗議行動之后一周，在荷蘭，綠色和平組織也向惠普的員工提供了另一份特殊的 “問候”———綠色和平組織的志愿者們站在惠普公司門口，向惠普員工用圖片展示其廢棄產品在非洲和亞洲造成的污染。
也正因為惠普環保承諾上的失信，在7月1日綠色和平公布的第十二期綠色電子產品排行榜上，惠普繼續維持低分排名。
“非暴力直接行動”
惠普與綠色和平組織糾葛淵源頗深，兩者交戰緣起于2003年。
2003年，綠色和平組織委托荷蘭著名檢測機構TNO對惠普電腦產品進行檢測時發現，其型號為 Paviliona250nl的電腦內中含有溴化阻燃劑（主要是四溴雙酚A）的比例比其他幾個品牌中所含比例高很多，四溴雙酚A（TBBA）含量達到該產品塑料組件重量的20%。崔喜晶介紹，經過調查研究之后，綠色和平組織展開了艱苦的游說行動。這一行動不僅針對惠普一家公司，從2004年開始，綠色和平組織接觸了市場份額居前列的電子領域跨國企業，呼吁它們盡快停止在產品中使用有毒物質。
“在整個項目過程中，綠色和平組織與惠普公司談判了很多次都沒有取得進展，談判失敗后，綠色和平才對PC銷量世界第二而檢測中四溴雙酚A含量最高的惠普公司采取了‘非暴力直接行動’�！贝尴簿Ц嬖V記者。
可以說，綠色和平組織在中國第一次真正意義上的“非暴力直接行動”針對的就是惠普。綠色和平組織針對惠普的直接行動開始于2004年6月和11月，惠普歐洲總部舉行了兩次抗議活動。
2005年起，綠色和平組織在一些區域針對惠普公司的抗議活動升級為全球行動。中國和墨西哥作為惠普的兩大主要生產地，加入到行動地區中來。2005年的6月、11月和12月，行動者們曾連續來到惠普中國總部，催促他們盡快“戒毒”。這就是惠普與綠色和平組織的前三次交鋒。
據綠色和平組織相關負責人介紹，綠色和平組織對惠普電腦一共進行了兩次檢測，第一次是2003年，第二次則在2006年。在2006年的檢測中，綠色和平組織委托丹麥檢測機構Eurofins對惠普型號為 Paviliondv4000Series(dv4357EA)的電腦進行檢測，結果發現除了含有少量十溴二苯醚（decaBDE）外，仍含四溴雙酚A。經過長期談判，惠普終于在2007年向公眾公開承諾，于2009年年底之前逐步淘汰其電腦產品（不包括其服務器和打印機線）中諸如溴化阻燃劑（BFRs）和聚氯乙烯（PVC）等有毒物質。
而惠普悄然對承諾進行的修改無疑成為了綠色和平組織第四次直接行動的導火索。而綠色和平組織對于惠普不信守承諾的行為也頗為指責。崔喜晶說：“在沒有公眾、沒有NGO組織的監督下，企業很容易放棄自己的承諾。所以在與企業交涉中，綠色和平組織都堅持企業必須給公眾進行公開的承諾，這樣公眾可以和綠色和平組織一起監督承諾的履行情況。企業對消費者做出承諾，就應該言而有信�！�
除了惠普，綠色和平組織也在不斷關注其他電子產品生產商，一直要求他們在產品中停止使用溴化阻燃劑等有毒物質。在綠色和平組織密集的關注和壓力下，LG、摩托羅拉、諾基亞、三星、索尼與索尼愛立信等電子企業已經先后作出承諾并公布實施的時間表。綠色和平組織表示，對于尚未在無毒化方面作出承諾的電子企業，綠色和平將加大工作力度，促使他們承擔應有的企業責任。
溴化阻燃劑之爭
在這場曠日持久的博弈中，關于溴化阻燃劑的使用問題成為了各方爭論的一個焦點問題，爭論各方對溴系阻燃劑在燃燒時產生的有毒物質數量和性質仍有爭議。
溴化阻燃劑并不是一種物質，而是一種一群含溴的有機化合物的通稱，被廣泛的應用于各種電子產品外殼、纜線和電路板中。在大多數電子產品中，以四溴雙酚A使用最多。在對惠普的兩次檢測中發現的四溴雙酚A和十溴二苯醚 （decaBDE）它們的性質到底對人體健康和環境有多大影響成為問題關鍵。
在2005年惠普曾針對綠色和平組織指責惠普部分電腦使用有毒物質溴化阻燃劑一事進行回應，惠普稱，1995年，世界衛生組織就溴化阻燃劑四溴雙酚 A(TBBPA或TBBA)對環境和人體健康的影響進行了一次全面、科學的評估。報告顯示，TBBPA很難形成生物聚合物—“在環境生物樣本中通常沒有發現化合物�！彼鼘ζ胀ㄈ巳何：梢院雎圆挥�。此外，歐盟正在對四溴雙酚A（TBBPA）對環境和健康的影響進行一項科學的評估。
而令人疑惑的是，綠色和平組織的說法是“溴化阻燃劑是被世界衛生組織認為應該立即在消費品中停止使用的一種有毒化學物質�！蓖唤M織對同一件事的說法竟大相徑庭。而在綠色和平組織提供的與惠普公司交鋒的時間表上卻赫然顯示著：“2004年3月24日，惠普公司給綠色和平組織寫信，承認TBBA（四溴雙酚A）有毒，表示正在尋找替代物質；2004年5月24日，惠普公司再次表示將會“回顧”TBBA（四溴雙酚A）的使用情況，但仍然拒絕對停用這種物質給出承諾與具體的時間表�！�
溴科學與環境論壇（BSEF）也對綠色和平組織抵制溴化阻燃劑提出質疑，BSEF董事長MichaelSpiegelstein指出，綠色和平組織如果強制主要電子制造商及其客戶停用具有最佳科學記錄的阻燃劑，而被迫使用那些測試記錄較少的罕見的其它化學品，是一種不負責任的行為。因此，BSEF敦促電子制造商肩負應有的環境責任，優先使用具有良好口碑并經過全面測試的溴化物。
而清華大學環境科學與工程系張天柱教授則認為，尋找替代品代替溴化阻燃劑的過程也要具體問題具體分析，“雖然不排除企業故意拖延的可能性，但是作為企業來說，是要生產出產品，而產品生產出來后就要首先保證質量和正常使用。在尋找替代品的過程中，使用什么樣的替代品，在什么地方使用，使用替代品之后對于產品性能或者阻燃性能是否產生影響……這一系列的問題都需要納入考慮范圍，所以說尋找溴化阻燃劑的替代品并不是一句話那么簡單，企業要在生產工藝、程序管理等等各方面進行考慮，做出相應的調整和改變 �！睆執熘嬖V記者。
同樣，全國阻燃學會會長周政懋也指出，由于溴系阻燃劑在阻燃領域的歷史地位，而且在很多應用領域，還很難找到合適的代用品，所以目前的情況是討厭它，卻又離不開它，溴系阻燃劑在很多國家仍然是無可替代的選擇。但尋找溴系阻燃劑(特別是十溴二苯醚)的代用品，以逐步實現阻燃劑的無鹵化和生態化，將是明顯的發展趨勢之一。
雖然爭議存在，但有機溴化阻燃劑對人類健康的影響仍然是無法否認的，針對這種情況，國際社會近年還是紛紛通過了相關法案，限制溴化阻燃劑的使用。例如，在2008年4月1日，歐洲共同體法院取消了RoHS對十溴二苯醚的豁免，從2008年7月1日起，產品中十溴二苯醚和1～9溴二苯醚的加和不得超過1000ppm。而在此之前的1月17日，挪威政府對外宣布其關于禁止使用十溴二苯醚單方面禁令將于4月1日起生效，該禁令涵蓋了十溴二苯醚除運輸傳送作用以外的所有應用領域。
歐盟針對四溴雙酚A對人類健康影響的風險評估于2005年3月完成，雖然評估沒有發現四溴雙酚A對人體健康的風險，但是如果含有四溴雙酚A的沉積物混入農業土壤會造成環境風險，歐盟分類與標識指令 （EUClassification&LabelingDirective）將四溴雙酚A歸為R50/53物質，表明其對水生物有較大毒性。而這也是綠色和平組織擔心的問題，它們對于四溴雙酚A的抵制很大程度上源于其對于土壤和水源可能存在的污染。
“這是一個非常嚴重的問題，尤其對于發展中國家來說�！贝尴簿Ц嬖V記者，“發達國家的電子產品都有很好的回收政策，回收工作也比較規范細致，但在發展中國家就很難做到，廢舊電子產品在拆解過程中會有大量有毒物質污染周邊土壤和水道。而且很多發達國家的廢舊電子產品不用了后，會送到發展中國家來拆解，這無疑又加重了問題的嚴重性�！边@使綠色和平組織更堅定認為，除了有關部門須要加強執行環保法律，電子企業也應對此負責，盡快落實產品無毒化。
【杭州中央空調清洗公司】服務熱線：13588369706 0571-81376422 杜強
公司網站：www.zjqjw.com www.mybjw.com www.gzlibodt.com www.0577bj.com |
